В рамках опроса общественного мнения, проведенного 26-30 нноября, были получены оценки деятельности губернатора области Михаила Кузнецова по различным направлениям социально-экономической жизни. Сегодня мы представляем эти данные:НАПРАВЛЕНИЕПОЛОЖИТЕЛЬНОНЕГАТИВНОСтроительство и ремонт дорог63,1%25,7%Строительство новых домов и ремонт жилья48,9%34,9%Обеспечение населения лекарствами60,2%23,3%Поддержка объектов культурной сферы и спорта61,6%16,3%Поддержка и развитие школ и детских садов60,6%18,2%Поддержка и развитие больниц и поликлиник64,4%21,9%Сдерживание роста тарифов на услуги ЖКХ37,6%41,8%Сдерживание роста цен29,8%53%Развитие предприятий коммунальных служб38,1%35,3%Поддержка и развитие сельского хозяйства38,4%41,7%Сокращение безработицы47,5%31,0%Вывод промышленности из кризиса38,6%32,8%Повышение благосостояния жителей области40,1%41,1%По мнению экспертов аналитического бюро «Социополис», полученные данные свидетельствуют о том, что в глазах населения фигура губернатора остается центральной на региональном уровне, отвечающей за все сферы жизни, даже за состояние тех, куда формально полномочия главы субъекта федерации не распространяются. Поэтому данные результаты могут рассматриваться не только как прямые оценки именно работы губернатора Михаила Кузнецова, но и как состояние дел в определенных сферах, за работу в которых отвечают власти всех уровней. С этой точки зрения можно, безусловно, отметить в лучшую сторону дорожное хозяйство, обеспечение населения лекарствами, поддержку культуры и спорта, развитие школ и лечебных учреждений. Сложная ситуация в жилищном строительстве, коммунальном хозяйстве, промышленности и сфере занятости. Люди явно не удовлетворенны положением с тарифами на услуги ЖКХ, в сельском хозяйстве и с общим уровнем доходов. И самое большое напряжение вызывает рост цен на товары и услуги. В целом, как полагают аналитики, баланс оценок деятельности Михаила Кузнецова является вполне положительным. Опрос проводился 26-30 ноября по квотной районированной выборке объёмом 1600 респондентов, репрезентативной по полу и возрасту, отбор единиц для наблюдения производился случайным образом. Организация сбора первичных данных позволяет утверждать, что полученные при дальнейшем анализе результаты верны с вероятностью 0,997 и находятся в интервале ± 2,5% (t=3). Опрос проведен Псковским экспертным агентством «Социополис».
