Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда отменила решение Псковского городского суда от 30 октября 2014 года и признала законными действия судебного пристава-исполнителя ОСП №2 Дарьи Гречко по расчету суммы алиментов. Как сообщили Псковской Ленте Новостей в пресс-службе УФССП России по Псковской области, согласно действующей норме права Дарья Гречко в рамках возбужденного исполнительного производства произвела расчет задолженности по алиментам за период с 1 января 2008 года по 5 августа 2014 года, исходя из среднемесячного дохода в РФ. Сумма задолженности составила 387 933,62 рубля. Должник был не согласен с таким расчетом и обратился в суд с заявлением. Он потребовал признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя и обязать его пересчитать сумму задолженности с учетом предоставленной справки. Согласно справке, выданной ООО «Паллада», заработная плата должника составила в период с января 2009 года по июнь 2014 года 2000 рублей в месяц. Дарья Гречко возражала против удовлетворения требований заявителя и на суде пояснила, что справку не приняла, поскольку в ООО «Паллада» заявитель является учредителем и исполнительным директором одновременно, а указанные в справке данные о доходе должника не подтвердились сведениями из налоговой службы. Решением Псковского городского суда от 30 октября 2014 года требование заявителя было удовлетворено. Суд признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП №2 Дарьи Гречко по расчету суммы алиментов. Однако Дарья Гречко подала апелляционную жалобу на решение Псковского городского суда. В ходе дальнейшего разбирательства было установлено, что должник не исполнял надлежащим образом судебное решение от 22 января 2002 года о выплате алиментов в размере одной четвертой доли всех видов заработка. На содержание ребенка он выплатил три раза по 666 рублей (15 ноября 2010 года, 7 декабря 2010 года и 11 марта 2012 года), два раза—по 500 рублей (10 июня и 11 июля 2013 года) и два раза по 200 рублей (18 июля и 8 августа 2014 года). Взыскатель представила в суд письменную позицию и поддержала апелляционную жалобу, указав, что образ жизни должника, который снимает квартиру и в ООО «Паллада» занимается оказанием услуг через Интернет, не соответствует размеру его дохода. Судебная коллегия установила, что налоговым органом не подтверждается факт осуществления трудовой деятельности должника в ООО «Паллада», при этом сам заявитель не представил какой-либо документации и бухгалтерской отчетности этой организации. Все это склонило суд к мнению о том, что представленные сведения о доходах должника носят фиктивный характер, следовательно, судебный пристав-исполнитель обоснованно усомнился в их достоверности, в результате чего произвел расчет из размера средней заработной платы по РФ. Судебная коллегия в апелляционном определении подчеркнула¸ что судебный пристав вправе проверять сведения о размере заработка должника, направляя соответствующие запросы в компетентные органы. В данном случае пристав действовал в рамках предоставленных ему полномочий. 27 января судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда отменила решение Псковского городского суда от 30 октября 2014 года, постановив новое решение. Заявителю отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП №2 Дарьи Гречко от 5 августа 2014 года о расчете суммы задолженности по алиментам. Таким образом, действия пристава по защите прав несовершеннолетней дочери должника признаны законными, а стремление заявителя уменьшить сумму алиментов потерпело неудачу. Добавим, деятельность исполняющего обязанности директора ООО «Паллада» заключается в составлении гороскопов, и этот вид услуг пользуется спросом. Псковские судебные приставы настоятельно рекомендуют должникам по алиментам достойно исполнять решения судов о денежном содержании несовершеннолетних детей, не пытаться предоставлять в рамках исполнительного производства фиктивных документов и сообщать только достоверные сведения о своих доходах.
