Еще в конце 2013 года, рассматривая перспективы работы профсоюзов в Псковской области на 2014 год, отмечалось, что в связи с серьезной выборной кампанией в области внешняя обстановка будет достаточно негативной. Тенденции этого проявлялись и ранее, обостряясь в 2011 году, в период выборов в Псковское областное Собрание депутатов, и несколько теряя интенсивность в межвыборный период. Самым удивительным является то, что основную волну негатива против профсоюзов поднимали и поднимают не те силы, в отношении которых профструктуры выступают оппонентами в социальном диалоге, а организации, позиционирующие себя «защитниками народных чаяний», то есть, по сути, должные выступать союзниками профсоюзного движения. В чем причина такого парадокса? Об этом со 100% вероятностью могли бы поведать серьезные научные и клинические исследования лидеров этих организаций. Нам остается только выдвигать предположения и версии. Наиболее вероятными кажутся такие: 1. Профсоюзы Псковской области, несмотря на определенные «родовые пятна», являются самой мощной общественной организацией в области, и подчинить эту структуру себе жаждут многие политические силы региона. Мечтают безрезультатно, а отсюда – гнев и злость в отношении «раздражителя». 2. Профсоюзы Псковской области последние 3-4 года являются фактически единственной силой, которой удается в процессе переговоров с властью разных уровней добиваться конкретных результатов, улучшающих положение людей. А отсюда – зависть, которая пучит некоторые политические фигуры региона. Этот перечень не закрыт, возможно, специалисты, работающие с психикой людей, могут выявить и другие симптомы, порождающие агрессию политиков в отношении профсоюзов. Не будем на этом останавливаться. Хочется просто обратить внимание, что злоба и агрессия негативно влияют на самих их носителей. Особенно, когда, стремясь выплеснуть свою злость и не имея к этому реального основания, они стараются такое основание придумать, прибегают ко лжи и искажениям фактов, а их на этом ловят за руку. Оставим теоретические рассуждения и рассмотрим факты. Членами профсоюзов Псковской области являются многие члены политических партий. Они активно работают в профсоюзных структурах разного уровня, отстаивая социально-трудовые права работников и членов их семей, добиваясь конкретных результатов. Но, как уже упоминалось выше, есть партийные функционеры разного уровня, пытающиеся принизить роль профсоюзов, создать вокруг деятельности профсоюзов негатив. Например, после того, как профсоюзы сумели добиться изменения сроков индексации базовой расчетной величины (БРВ) работников бюджетной сферы на 2013 год (первоначально администрация области планировала провести индексацию единовременно с 1 октября 2013 года, в ходе переговоров профсоюзная сторона добилась поэтапной индексации с 1 января, 1 июля и 1 октября 2013 года), депутаты от КПРФ в Псковском областном Собрании заявляли, что «копеечное повышение БРВ» - не победа, а подачка трудящимся. Лишь выступление председателя Псковского облсовпрофа Ульяны Михайловой с заявлением, что профсоюзы готовы принимать критику от иных общественных сил в отношении результатов своей работы только в том случае, если эти силы добились большего, заставило представителей КПРФ прекратить высказывания такого рода. Но практика «демонизации» Псковского облсовпрофа и периодическое выплескивание, скажем корректно, «негатива» в отношении организации со стороны руководства областной организации КПРФ продолжилось. Так, в № 5 газеты «Псковский РУБЕЖ» от 6-12 февраля 2014 года публикуется заметка «Отстояли председателя», подписанная Псковским обкомом КПРФ. То есть, публикуя информацию с такой подписью, редакция газеты указывает, что в данной заметке высказывается информация коллегиального органа, и большинство членов Псковского обкома КПРФ разделяют позицию, указанную в заметке. В самой заметке были предоставлены сведения о визите председателя профсоюза работников торговли, общественного питания, потребкооперации и предпринимательства Российской Федерации «Торговое Единство» Юрия Владимировича Бобкова в Псковскую область, для ознакомления с работой региональной организации профсоюза, данная с позиций якобы «преследования» руководства регионального отделения профсоюза «Торговое Единство». Мало того, что данная заметка не отражала реальной сути визита Ю. В. Бобкова, установившего отсутствие в региональном отделении надлежащей работы с документами, отсутствие легитимного руководства регионального отделения и нарушения в финансовой деятельности регионального отделения, так еще и содержала откровенную фальсификацию фактов, в частности информацию о том, что «ФНПР подвел итоги работы обкомов профсоюзов России и дал резко критическую характеристику деятельности Председателя Псковского облсовпрофа У. Михайловой». Далекий от профсоюзного движения человек, прочитав такую информацию, может сделать выводы о неком документе Федерации Независимых Профсоюзов России, осуждающем работу председателя Псковского облсовпрофа Михайловой У.А. Но человек, знакомый с профсоюзной структурой России, сразу увидит ложь. В структуре ФНПР нет обкомов. Следовательно, Федерация Независимых Профсоюзов России просто не может «подводить итоги работы обкомов профсоюзов России», и, тем более, после рассмотрения такого вопроса, «дать резко критическую характеристику деятельности председателя Псковского облсовпрофа У. Михайловой». Кроме этой неприкрытой фальсификации в заметке имеются и другие искажения фактов. Псковский облсовпроф обратился к главному редактору газеты Виктору Федоровичу Дуле, также являющемуся руководителем областной организации профсоюза военнослужащих, вроде бы человеку, не чуждому профсоюзной среде, с предупреждением о том, что информация была изложена не только несоответствующая действительности, но и содержащая высказывания, которые могут быть квалифицированы, как порочащие честь, достоинство и деловую репутацию конкретных лиц. В личном разговоре, после заседания Совета Псковского облсовпрофа в апреле 2014 года, В.Ф. Дуля пояснил, что он не может давать опровержение, и предложил разместить в газете информацию о визите Ю. В. Бобкова «с точкой зрения облсовпрофа». То есть, вместо извинений за размещение ложной информации, предложил Псковскому облсовпрофу самому оправдываться в своей газете. Странная позиция руководителя одной из профсоюзных структур области. Видимо, партийная дисциплина члену Псковского обкома КПРФ важнее правды. Нападки на профсоюзы области в партийной коммунистической прессе продолжились в мае 2014 года. В № 17 газеты «Псковский РУБЕЖ» от 1 – 7 мая главный редактор газеты, кстати, не принимавший участие в профсоюзном шествии и празднике, посвященном Дню международной солидарности трудящихся 1 мая, публикует заметку «Курам на смех!». В этот раз заметка имеет подпись «собственная информация». То есть не решение коллегиального органа, а информация редакции. Что же в этот раз «рассмешило» авторов? Поводом для появления данной информации послужили инициатива председателя Координационного совета профсоюзных организаций города Пскова и Псковского района, обратившейся к врио губернатора Псковской области Андрею Анатольевичу Турчаку выдвинуть свою кандидатуру на предстоящих в сентябре 2014 года выборах, и решение Совета Псковского облсовпрофа поддержать данную инициативу. Решение было принято большинством членов Совета в соответствии со всеми процедурными требованиями. Такая позиция Совета Псковского облсовпрофа, естественно, не могла устраивать руководство Псковского областного отделения КПРФ, т. к. первый секретарь Псковского обкома КПРФ Рогов Александр Анатольевич, бывший председатель областной организации профсоюза военнослужащих, к которому у Псковского облсовпрофа было много вопросов о соблюдении профсоюзной дисциплины и выполнении решений коллегиальных органов, заявил о намерении принять участие в выборной кампании губернатора Псковской области. Открытая позиция Псковского облсовпрофа, высказавшего поддержку А. А. Турчаку, вызывает определенные психологические реакции (см. 1 и 2 выше) у тех, кто действует по принципу «чем хуже – тем лучше». Методы изложения материала в данной заметке мало чем отличаются от методов в заметке «Отстояли председателя». Снова уничижительные эпитеты в отношении конкретных людей. Искажение фактов. Передергивание ситуации. Так, председателя Координационного совета профсоюзных организаций города Пскова и Псковского района, ЧЛЕНА профсоюза образования и науки, почему-то назвали РАБОТНИКОМ профсоюза образования. Инициатива обращения к А. А. Турчаку с предложением принять участие в выборах губернатора области была озвучена именно накануне, в ходе встречи врио губернатора с профсоюзным активом, на котором председатель региональной организации профсоюза военнослужащих почему-то отсутствовал. Зато в заметке появляется словечко «якобы». Оставим на совести автора заметки и ремарку о том, что «школы на Псковщине при губернаторе А. Турчаке влачат жалкое существование», видимо автор может привести примеры лучшего положения школ при предшествующих губернаторах. Или, может быть, просто давно не был в школах? Ведь что-то же вызывает не только «куриный смех», но и «куриную слепоту»? Некоторые деятели оппозиции не готовы видеть ничего положительного в работе власти. Только вот, когда сами не могут предоставить отчет о финансовой деятельности организации за год, то этого тоже «не видят». Главным выводом из всего вышеизложенного следует то, что в условиях крупных предвыборных кампаний политические силы стремятся во главу угла поставить партийные интересы, не просто предавая интересы профсоюзов, а сознательно создавая вокруг профсоюзов негативную атмосферу, нанося ущерб репутации профсоюзного движения публикациями лжи и домыслов. Стоит ли профсоюзным структурам и дальше молчать в отношении таких «членов» профсоюзов для сохранения «худого мира»? Или стоит раз провести «добрую ссору» и напомнить о существовании внутрисоюзной дисциплины, допускающей различные взгляды и точки зрения, но требующей уважения своей репутации и своих структур? Андрей Хришкевич заместитель председателя Псковского областного совета профессиональных союзов