Идеальный незнакомец (Perfect Stranger), США, 2007 год, режиссер Джеймс Фоули (James Foley).Перенесемся в недалекое прошлое, 1992 год, Россия. Шушукаясь и пыхтя в предвкушении, загружаем в видеомагнитофон с броским логотипом «Электроника» кассету с эротическим триллером «Основной инстинкт», где красивая и опасная героиня Шэрон Стоун любит поколоть лед и сердца влюбчивых мужчин. Теперь уже наше время, апрель 2007 года. Удобно сидя в мягких креслах, смотрим на киноэкран, как политкорректная афроамериканка Холли Берри любит орудовать журналистским пером и выяснять разнообразные неблаговидные подробности о жизни сильных мира сего, и это тоже обернуто в фантик эротического триллера. И то, и другой носит одинаковую жанровую окраску, а чувства эти фильмы вызывают противоречивые, словно сравнивать сахар и его некалорийный заменитель из аптеки. Пронырливая журналистка Ровена после гибели близкой подруги, с которой она была очень дружна, (Холли Берри) с головой погружается в собственное расследование причин ее смерти. Личная вендетта заводит героиню в будоражащий и вязкий мир Интернет-знакомств. В глобальной всемирной паутине она выходит на бизнесмена Харрисона Хилла (Брюс Уиллис). Ровена с помощью своего верного друга и помощника - хакера Майлза (Джованни Рибизи) подбирается к Хиллу очень близко, слишком близко, до неприличия... С одной стороны фильм снят по канонам жанра триллер, то есть в традициях пресловутого «Основного инстинкта», «Шестого чувства», «Других» и «Таинственного леса». При этом создается впечатление, что смотришь не интересный триллер, а выхолощенную и точно выверенную поделку, которая снята только ради того, чтобы в концовке фильма, совершенно «непредсказуемой» сказать: «Ничего себе, а я то думал, что убийца дворецкий, а вот, как оно все вышло…» «Идеальный незнакомец», к сожалению, кино совершенно не идеальное. Знаменитые фамилии в титрах великолепны только громким прошлым. Стареющий «крепкий орешек» Брюс Уиллис из фильма в фильм пытающийся выбраться из цепких лап образа так и барахтается в им же выкопанном искусственном водоеме. К слову, вспоминается герой того же Уиллиса – боксер Буч из гениального фильма «Криминальное чтиво», где, словно про нынешнего Брюса Уиллиса говорится: «Буч, ты думаешь, что будешь стареть, как хорошее вино, то есть с каждым годом становиться все лучше и лучше? Ни черта подобного, ты просто будешь дряхлеть, и превращаться в уксус». Так и происходит, Уиллис ничего не может изменить в этом фильме ни в какую сторону, он просто присутствует в кадре, как деталь интерьера – деталь харизматичная, но не более того. Про игру Холли Берри тяжело говорить без сострадания к зрителю, она была должна создать образ роковой женщины, вызывающей желание и сопереживание у всего мужского населения кинозала. С тех пор, как девушка получила «Оскар» за лучшую женскую роль в 2001 году, она видимо решила, что любое появление на экране ее «светлого» лика будет по определению триумфальным – Холли Берри ошиблась в расчетах, но, а зрители-то, почему должны страдать от ее «картонной» игры. Неужели нужно посмотреть этот фильм, узнав о том, что Брюс Уиллис прочитал запоем сценарий и сразу же согласился на роль или потому что это первый фильм, снятый на месте бывшего Всемирного Торгового центра в Нью-Йорке, уничтоженного после атак 11 сентября 2001 года. К фильму были сняты три альтернативных финала, в которых убийцей оказывался один из трех главных героев. Видя подобное стремление к самосовершенствованию создателей фильма, стоило бы предложить им вместо трех альтернативных концовок, нанять трех хорошо играющих актеров на главные роли, и в три раза лучше проработать сценарий фильма. Но эти советы бесплатны, а значит, бесценны, к тому всем давно известно, «что если бы у бабушки была борода, то она была бы дедушкой».Спасибо кинотеатру «Победа» за помощь в создании рецензии.Олег Николаев