великие луки




Агентство недвижимости «Фонд Недвижимости» в городе Великие Луки!
  • Мы специализируемся на покупке, продаже и обмене квартир и комнат в городе Великие Луки.
  • Оказываем услуги срочного выкупа (поможем быстро продать квартиру или комнату).
  • Работаем с загородной недвижимостью (земельные участки и тд).
  • Заходите к нам на сайт агентства недвижимости в городе Великие Луки.
  • На нем представлена актуальная информация, в том числе свежие прайс-листы c реальной стоимостью.


  • ( 5602 дней 23 часа назад ) Псковская Лента Новостей

    Общественная палата РФ считает, что директора музея-заповедника А.С.Пушкина «Михайловское» Георгия Василевича необоснованно дискредитируют в корыстных целях.«27 мая секретарь Общественной палаты Евгений Велихов направил Генпрокурору России Юрию Чайке письмо, в котором сообщается, что "Общественная палата будет осуществлять контроль за развитием ситуации, связанной с судьбой директора музея-заповедника "Михайловское" Г.Н.Василевича", а также попросил Генеральную прокуратуру информировать ОП о ходе разбирательства», - говорится в пресс-релизе Общественной палаты, поступившем в «Интерфакс» в среду.Ранее в Общественную палату обратились сотрудники Пушкинского заповедника по вопросу, связанному с возбуждением уголовного дела в отношении директора музея Г.Василевича. В Псковскую область выехала экспертная комиссия Общественной палаты, в которую вошли директор Музея изобразительных искусств Карелии Наталья Вавилова и председатель ревизионной комиссии Союза музеев России Александр Кузьмин. На месте они проанализировали документацию музея, а также провели переговоры с заместителем губернатора и председателем комитета по культуре Псковской области, а также с главой Пушкиногорской администрации.«Во время поездки в Пушкинский заповедник члены экспертной комиссии выяснили, что с 2006 года по май 2009 года в заповеднике проведено 23 проверки. Причем, ни одна из проверок криминала в действиях Георгия Василевича не выявила. Однако уголовное дело против него не прекращено», - отмечается в сообщении.По мнению экспертов, последняя проверка от 11 ноября 2008 года на основании постановления начальника УВД Псковской области Бориса Завьялова «была проведена с нарушением законодательства РФ». «В частности, не были указаны основания проведения проверки, а при изъятии подменных бухгалтерских документов с них не изготовлены копии и не переданы музею (нарушение п.25 ч.1 ст.11 Закона РФ «О милиции»)», - говорится в сообщении пресс-службы.Кроме того, эксперты Общественной палаты указали в своем заключении, что проверке были подвергнуты только командировки директора заповедника Г.Василевича и начальника службы музейной информации Н.Василевич.Причем, по данным экспертов, проверяющие указали «только суммы командировочных с 2006 по 2008 гг. без разбивок по годам, однако не указано ни количество командировок, ни их продолжительность и география».«Есть все основания, чтобы сделать выводы о том, что ведется целенаправленная кампания по необоснованной дискредитации директора Пушкинского заповедника Василевича для его замены, чтобы в условиях некоторого законодательного вакуума с выгодой для себя продать земли заповедника, чему нынешний директор препятствует всеми силами», - отмечают члены экспертной комиссии ОП в своем заключении.Ранее сообщалось, что Островским межрайонным следственным отделом СУ СКП по Псковской области возбуждено уголовное дело в отношении Г.Василевича. Он подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата), ч.1 ст. 292 УК РФ (служебный подлог). Основанием для возбуждения дела послужили выводы проведенной доследственной проверки, в ходе которой выявлено, что Г.Василевич «в период с 24 апреля 2006 года по 2 октября 2008 года с использованием служебного положения, путем составления фиктивных документов незаконно завладел и растратил в личных целях бюджетные средства в сумме 172 тыс. рублей».Следственный комитет при прокуратуре РФ по поручению председателя СКП провел служебную проверку по поводу возбуждения уголовного дела. По результатам проверки не нашли своего подтверждения заявления некоторых лиц о заказном характере возбуждения этого уголовного дела. Однако при проверке законности и обоснованности возбуждения названного уголовного дела выявлены нарушения уголовно-процессуального законодательства, которые выразились в игнорировании требований статьи 151 УПК РФ и приказов председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ.