Псковский городской суд вынес решение по уголовному делу в отношении водителя автомобиля «Мерседес Benz Е220», который в состоянии алкогольного опьянения нарушил правила дорожного движения и спровоцировал массовое ДТП. Соответствующие документы опубликованы на сайте суда. ДТП произошло 17 мая на перекрестке улиц Юбилейной и Коммунальной. Участниками аварии стали пять автомобилей и велосипедист. В документах суда указано, что молодой человек в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем с тремя пассажирами со скоростью около 100 км в час. Приближаясь к регулируемому перекрестку, он не снизил скорость и выехал на желтый сигнал светофора, двигаясь в крайней левой полосе проезжей части, разрешающей движение только налево, продолжил движение в прямом направлении, несвоевременно обнаружил опасность для движения, не снизил скорость вплоть до остановки транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем «Хонда CR-V», который на указанном перекрестке завершал маневр левого поворота со встречного направления. После столкновения водитель «Мерседеса», потеряв контроль над управлением транспортным средством, совершил наезд на металлическое ограждение разделительной полосы, выехал на полосу встречного движения, где совершил наезд на велосипедиста, движущегося по левому краю проезжей части во встречном направлении. После чего автомобиль «Мерседес» совершил столкновение с автомобилем «Renault SR», одновременно с этим он повредил автомобиль «Кадиллак ATS». Затем водитель «Мерседеса» скрылся с места ДТП. Ранее сообщалось, что из-за пьяного водителя пострадали 7 человек, в том числе двое детей. По ходатайству обвиняемого судебное решение принималось в особом порядке. Водитель «Мерседеса» виновным себя в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании заявил о раскаянии в совершенном преступлении, добровольно в ходе следствия возместил причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред потерпевшему велосипедисту в размере 300 000 рублей, имеет малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Между тем, обвиняемый ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил неосторожное преступление средней тяжести. Он неоднократно за период с 2013 по 2015 год привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, в том числе и за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Оценивая совокупность данных о личности подсудимого, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд пришел к выводу, что исправление обвиняемого может быть достигнуто только в условиях реальной изоляции от общества. Поскольку постановлением мирового судьи он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года, отбытый им срок лишения права управления транспортным средством подлежит зачету в срок назначаемого дополнительного наказания. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не нашел оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. В итоге пскович был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ). Ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года. Приговор вступил в силу.
