Мировой суд рассмотрел дело псковички, которая обратилась с иском о взыскании материального ущерба в размере 12300 рублей и компенсации морального вреда в сумме 7000 рублей, причиненных в результате ДТП (копия судебного решения есть у редакции ПЛН). Местная жительница является собственником автомобиля Nissan Micra. 22 мая 2013 года в 09.08 у дома №77-а по ул. Юбилейной в Пскове произошло ДТП - наезд автомобиля левым передним и задним колесами на дефект дорожного покрытия в виде выбоины. На место ДТП был вызван мобильный шиномонтаж, стоимость услуг которого по ремонту переднего левого колеса составила 1000 рублей. При диагностике подвески было выявлено повреждение заднего левого колеса. Диагностика обошлась псковичке в 500 рублей. В соответствии с ПДД и руководством по эксплуатации своего автомобиля женщина вынуждена была приобрести 4 новых автошины, стоимость которых составила 9800 рублей, шиномонтажные работы - 1000 рублей. Поскольку размеры ямы превышали допустимые размеры, а предупреждающие знаки о наличии дефектов отсутствовали, псковичка просила возложить материальную ответственность на ОАО «ДЭУ №1», в чьем ведении находится обслуживание и содержание данной дороги. Представитель ответчика ОАО «ДЭУ №1» исковые требования не признал по тем основаниям, что необходимости в замене 4 автошин не имелось, и повреждение колеса не было зафиксировано сотрудниками ДПС. Кроме того, он настаивал на том, что у представителей УГХ и ГИБДД города не было претензий к подрядчику. Также, на его взгляд, правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда нет. Суд в лице мирового судьи Ольги Жбановой удовлетворил иск псковички частично. Повреждение переднего левого колеса было подтверждено справкой о ДТП и листом диагностики. Учитывая характер наезда на выбоину и заключение эксперта, суд признал поврежденным в данном ДТП и заднее левое колесо. Размеры выбоины составили 18 см в глубину, 1 м 4 см в длину, 0,8 см в ширину, что превышает предельный размер отдельных просадок выбоин автомобильных дорог. Суд пришел к выводу, что непосредственной причиной ДТП послужило наличие выбоины в дорожном покрытии, возникшей в результате ненадлежащего исполнения ОАО «ДЭУ №1» своих обязанностей. В то же время требования истца о возмещении ущерба без учета износа шин суд посчитал завышенными, а замену 4-х шин вместо 2-х - нецелесообразной. В итоге судья Ольга Жбанова постановила взыскать в пользу псковички в счет возмещения материального ущерба с «ДЭУ №1» 2 727 рублей 65 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 108 рублей. В остальной части иска было отказано.