Вопрос о Совете Федерации все активнее выносится на повестку дня. Тема способа формирования, подходов к формированию верхней палаты Федерального Собрания актуализируется с приближением выборов в Государственную Думу, а затем – Президента России. Для Псковской области вопрос о Совете Федерации вот уже второй месяц имеет конкретное прикладное значение. Псковское областное Собрание должно назвать имя своего представителя в Совфеде – он станет вторым псковским сенатором. Политические дискуссии и консультации вокруг предполагаемых кандидатов ведутся до сих пор. С момента реформы формирования верхней палаты российского парламета, уже седьмой год подряд представителем администрации Псковской области в Совете Федерации является Михаил Маргелов, председатель комитета по международной политике.Псковская Лента Новостей представляет вашему вниманию интервью с сенатором.- Михаил Витальевич, прокомментируйте, пожалуйста, предлагаемые и рассматриваемые в Госдуме изменения к подходу формирования Совета Федерации, в частности, введения ценза оседлости для кандидатов в члены Совета Федерации.- Вы знаете, у меня двоякое отношение к этой инициативе. С одной стороны, представитель региона, безусловно, должен знать проблемы края изнутри. Четко понимать экономические интересы области, знать социальные проблемы, быть в курсе всех текущих процессов. И никто, лучше человека прожившего в области долгое время - с этими проблемами знаком не будет. Однако, в нашей действительности есть очень много ситуаций, когда объективную пользу региону может принести человек напрямую с ним не связанный. Взять тот же период губернаторства Р. Абрамовича в Чукотке. Много таких примеров и в Совете Федерации.Поэтому, я считаю, что вводить ценз оседлости надо, но постепенно. Когда сформируется региональная политическая и экономическая элита, знакомая со спецификой законотворческой деятельности хотя бы на уровне региональных Законодательных собраний и способная достойно представлять регион в Совете Федерации.- Продолжаются консультации по выдвижению представителя в СФ от Псковского областного Собрания. За последние два месяца звучали несколько имен предполагаемых кандидатов, вопрос даже был вынесен на повестку дня первой сессии. Чью фигуру вы считаете наиболее оптимальной? На ваш взгляд, обязательным ли условием для выбора должна быть тесная связь кандидата с Псковской областью (выходец из региональной политической элиты, работа в Псковской области, например).- Я не считаю для себя корректным отдавать предпочтения кому-либо из кандидатов. Кто станет новым сенатором - должно решить Псковское областное Собрание и только оно. А что касается тесной связи кандидата с Псковской областью, то, конечно, знание областных проблем - необходимо. Важно, чтоб новый сенатор был неравнодушен к процессам, протекающим в области, и умел достойно отстаивать региональные интересы на федеральном уровне. - Чья позиция оказывает доминирующее влияние на выбор члена СФ от Псковского заксобрания: групп в федеральном руководстве «Единой России», депутатов ПОС, руководства регионального руководства ЕР, администрации Псковской области?- Только в теории решения по таким важным вопросам принимаются исключительно волей депутатов. Понятно, что во всех демократических странах, существует практика, когда региональные отделения различных партий принимают решения о том, как их депутатам голосовать в том или ином случае. В конце концов, избиратели сегодня чаще голосуют не за кандидатуру Петра Петровича Пупкина, а за ту партию, которую он представляет. И такая практика вполне правомочна. В России, сегодня, мы также строим демократическое общество, и должны привыкать, что решение принимается не единолично, а вместе - партией, властью, независимыми депутатами. Главное условие, чтобы решение депутатов или партийных блоков не расходилось с теми предвыборными лозунгами, с которыми они шли на выборы и прошли в Псковское областное Собрание.- Вы седьмой год являетесь сенатором от Псковской области. Назовите, пожалуйста, что за это время вам удалось сделать на благо региона, который вы представляете. Или же ваша деятельность лежит прежде всего в сфере негласного политического лоббирования интересов региона?- Если говорить о законотворческой деятельности, то, безусловно, рассматривая тот или иной закон, я всегда делаю акцент на том, какими плюсами и минусами грозит Псковской области его принятие. И исходя из этого, принимаю ту или иную позицию. Что же касается иных аспектов моей деятельности в Совете Федерации, то они напрямую связаны с комитетом по международным делам. И интересы Псковской области я в ходе своих поездок и встреч с различными иностранными делегациями отстаиваю постоянно. Например, я организовывал приезд в Псков делегации ПАСЕ, визиты различных европейских депутатов, постоянно на различных международных экономических форумах - лоббирую интересы Псковской области. Другое дело, что, конечно, я не могу, привести инвесторов на веревочке, и сказать: вкладываете. Моя задача - презентовать международной политической и экономической элите нашу область в максимально красивой обертке. А уж как дальше сложатся отношения у потенциальных инвесторов - зависит от инвестиционного климата, и многих других внутренних вопросов, которые решать не в моей власти. Безусловно, многое делается и на федеральном уровне. Если губернатору Михаил Варфоломеевичу Кузнецов необходимо во время его приездов в Москву организовать какие-то встречи, переговоры с кем-то из представителей российской политической и экономической элиты - я всегда стараюсь помочь. - Как часто за поддержкой к вам обращается администрация Псковской области, каких вопросов это прежде всего касается?- Достаточно часто. Обычно, как я уже сказал, речь идет об организации встреч или переговоров руководства области с кем-то из ведущих российских политических и экономических деятелей, или возможности рассказать об интересах области в ходе моих рабочих поездок, встреч и переговоров. - Год назад, в мае 2006 года, на двусторонней встрече российских и эстонских парламентариев в Пскове вы заявили, что считаете в будущем создание ассоциации Россия-Евросоюз, но отметили, что этому могут мешать в политические препятствия. Сегодня можно услышать мнение, что между Россией и Западом вновь опускается «железный занавес». За прошедший год произошел откат в наших отношениях с Западом? Псков вновь становится форпостом-крепостью, а не центром взаимодействия на границе с ЕС?- Я бы не стал говорить о том, что наш откат во взаимоотношениях с Эстонией после истории с Бронзовым солдатом означает откат во взаимоотношениях с ЕС.Конечно, есть недопонимание по энергетическим вопросам, много политических трений. Однако, например, недавний саммит Россия-ЕС в Самаре показал, что идея ассоциации Россия-Евросоюз жива и актуальна. И то, что одним из решений саммита стало решение об активизации переговоров по возможности отмены визового режима уже о многом говорит. Нравится это кому-то, или нет, но наши позиции с Европой со временем будут неизбежно сближаться. Пусть даже, per aspera ad astra (через тернии к звездам - Ред.)Вопросы задавал Александр Машкарин