Руководитель Псковской регионального молодежного движения «Первый Рубеж» Сергей Анисимов прокомментировал свое участие в встрече студентов Псковского педуниверситета с кандидатом от «Справедливой России» Лилией Никифоровой. Псковская Лента Новостей публикует комментарий полностью.«На сайте одного из псковских информагентств опубликована информация, описывающая встречу депутата областного Собрания (фракция «Справедливая Россия») Лилии Никифоровой в стенах Псковского педуниверситета на факультете ЕГФ, которую я, якобы, сорвал.Меня поразил тот факт, что информация, поданная источником, искажена и имеет явно компрометирующий и вызывающий негативные эмоции оттенок. Сразу отметим, что никто из редакции данного информационного агентства не удосужился позвонить на мой телефон и узнать все нюансы произошедшего.В связи с этим считаю необходимым прокомментировать данное сообщение.Действительно, 28 ноября должна была пройти встреча студентов с депутатом Никифоровой. Итак, по порядку:Опровергая факт того, что в сообщении было написано: «Ворвался», - отмечу, что вход в аудиторию был свободным. Вежливо постучав, я вошел в аудиторию и встал возле двери, чтобы осмотреться. Меня лично заинтересовала речь выступающей, которая для основной массы аудитории была попросту скучна (один взгляд на скучающие лица собранных на встречу студентов - и все понятно). Дело все в том, что, ведя предвыборную агитацию, депутат Никифорова явно лукавила и недоговаривала многие моменты в своей речи, если они касались значимых проблем: ни цифр, ни ссылок в качестве доказательства своих слов на документацию не было и в помине. Это, естественно, меня, как человека интересующегося, задело и с разрешения самой Никифоровой я начал задавать вопросы. Эти вопросы касались некоторых моментов ее же выступления.Но, увы, она не смогла не только ответить на них, но и пыталась перевести беседу в другое русло. Одновременно с этим на меня началось давление сидящих/стоящих в аудитории преподавателей, которые моментально, видя, что депутат «потерялся» в связи с заданными ему «неудобными» вопросами, попытались обратить внимание на то, что я-де не снял куртки (напоминаю, я все это время стоял у входной двери).Именно эти «неудобные» вопросы, на которые депутат-справедливоросс не смогла ответить и послужили поводом к тому, что меня обвинили в срыве встречи. Замечу, что задаваемые мною вопросы вызвали бурю положительных эмоций и неподдельный интерес у студентов, которые на мой вопрос о том, могу ли я продолжать задавать вопросы Л. Никифоровой, ответили поддержкой. Ребятам действительно стало интересно. Я продолжил задавать вопросы, на которые теперь, увы, я не слышал ответов (хотя и ранее вразумительного услышано не было). Вместо этого, оказавшись в трудной ситуации, представитель партии «Справедливая Россия» отказалась проводить встречу далее и обратилась к преподавателям с просьбой освободить ребят и покинула помещение.После того, как все освободили аудиторию, вокруг меня собралось более десятка студентов, которые хотели продолжения диалога. Что касается Л. Никифоровой, то она вместе со своим помощником сторонилась ребят, предпочитая общаться с более «удобной» аудиторией - преподавателями.Что касается «возмущения поведением» со стороны руководства вуза, то по этому вопросу у меня есть свои соображения. Оказывается, что встреча со студентами психолого-педагогического факультета во время учебного процесса с представителями «Справедливой России» - это нормально, а вот просьба о встрече со студентами, которая занимает не более минуты, но с нашей стороны (замечу, что вопрос стоит не о политической агитации, а об информировании по поводу молодежного марафона) нуждается в согласовании с ректоратом (не спорю, это правильно и здесь претензий нет). Причем ректор сам вправе казнить или миловать, не ставя об этом в известность заранее. Еще вчера вечером был согласован список тех, кто, не нарушая учебного процесса, может посетить аудитории во время перемен и поговорить с ребятами.Пример сегодняшнего отказа (по распоряжению ректора) деканом факультета русской филологии Людмилой Аркадьевной Холод во встрече со студентами является подтверждением предвзятости со стороны руководства педуниверситета».
