Самым важным итогом проекта "Псковский модельный лес" его научный директор Борис Романюк считает экономический расчёт потенциальной прибыльности отечественного лесного хозяйства. Как передаёт корреспондент ПАИ, об этом было заявлено на состоявшемся 27 марта подведении итогов проекта "Псковский модельный лес" в Приказной палате Псковского кремля. По словам Бориса Романюка, для большинства отечественных лесопромышленников сама по себе интенсивная модель устойчивого управления лесным хозяйством при условии его сохранности и приумножения ничего не значит без убедительных доказательств прибыльности такого способа лесоводства. И эти доказательства получены. Более того, за 8 лет работы проекта "Псковский модельный лес" российские учёные разработали методики прогнозирования развития лесного хозяйства на любой конкретной территории и теперь могут предсказывать экономическую отдачу от любого вида лесной деятельности. К примеру, на этом графике показан долгосрочный прогноз прибыльности псковского леса, если мы будем разрабатывать его по старинке, вырубая бессистемно и нисколько не заботясь о его воспроизведении. По словам Бориса Романюка, именно такой способ ведения лесного хозяйства характерен для современной России, где люди предпочитают небольшую сиюминутную выгоду более значительным доходам, которые требуют некоторых дополнительных усилий, а также являются делом времени. На втором графике показано, какую отдачу можно было бы получить от псковского леса, если бы лесопромышленники проявили элементарную заботу о том, чтобы он приносил им стабильный доход. Зелёная линия на втором и третьем графиках показывает, как возрастает доходность псковского леса, если его начинают разрабатывать, как огород, производя, к примеру, рубки ухода, а также применяя новейшие лесозаготовительные технологии. Ну а красная линия таит в себе дополнительный резерв доходности леса, пока ещё недостижимый для отечественного лесозаготовителя. Этот резерв, объясняет Борис Романюк, кроется в иной структуре цен на пиловочник. Оказывается, действующая сегодня в России система цен на древесину мало зависит от качества этой самой древесины и, в частности, никак не привязана к диаметру пиловочника. Тогда как в тех же Швеции или Финляндии наблюдается гораздо более широкий разброс цен на древесину. А если конкретно, то в зависимости от диаметра пиловочника эти цены могут различаться чуть ли не в два с половиной раза, а то и больше. Это заставляет западных лесопромышленников культивировать более ценные породы древесины и в целом повышать качество своего леса, в то время как в России лес растёт как ему вздумается, терпя варварское к себе отношение. Борис Романюк считает, что ситуация изменится только в том случае, если Россия перестанет быть сырьевым придатком других стран и займётся собственной деревообработкой. "К сожалению, без развитой отечественной переработки древесины лесное хозяйство не имеет смысла, - утверждает он. – Интенсивное лесное хозяйство в таких условиях становится экономически невыгодным". А следовательно, и модельный лес остаётся всего лишь "модельным". "Самую большую прибыль в торговле лесом даёт правильная структура цен", - подытожил Борис Романюк, но сами по себе лесоводы бессильны тут что либо изменить, какие бы интенсивные научные модели лесопользования они ни разрабатывали. "К сожалению, отечественный лес находится сейчас в плачевном и, как следствие, экономически неэффективном состоянии, - добавил учёный. – Но за время работы в проекте "Псковский модельный лес" у нас хотя бы появилось понимание, что нужно делать и как". По его словам, именно это делает проект "Псковский модельный лес" "конфеткой", которая привлекательна не только своей "обёрткой", но и содержанием.