Александр Христофоров является одним из многих депутатов Псковского областного Собрания, которым удалось переизбраться из третьего в четвертый созыв, и одним из небольшого количества народных избранников, которым удалось в одномандатных округах победить кандидата от могущественной «Единой России» (Стоит отметить еще и то, что Христофоров три раза подряд избирался по одномандатному округу!). При этом Христофорову пришлось руководить еще и избирательной кампанией ЛДПР, которая также успешно преодолела семипроцентный барьер и вошла в региональный парламент. «Это не значит, что в Госдуме должен быть Христофоров»– Александр Николаевич, думаю, что начнем мы разговор с обсуждения итогов мартовских выборов, тем более вы лично в них участвовали, участвовало возглавляемое вами региональное отделение ЛДПР. Хотелось бы услышать от вас оценку этой избирательной кампании...– Как я не раз уже говорил, прошла она в соответствии с законодательством. И результаты выборов оказались такими, какими и прогнозировались. По сути, они и должны, наверное, такими быть. Партии, которые наиболее известны в России, прошли и у нас в Псковской области. Конечно, каждому участнику выборов хотелось иметь больше процентов, но в сегодняшних реалиях кампания показала, каковы пропорции.– Выступление ЛДПР Вы оцениваете как удачу по сравнению с 2002 годом, когда партия «провалилась»? – В тот раз было набрано два процента с небольшим, сейчас – почти девять. С одной стороны – успех, но с другой, я считаю, что потенциал был больше. Надо признать, что кое-где мы недоработали. Мы видели наши недоработки по ходу выборов и в Великих Луках, и в Пскове, и в некоторых районах. Так что причина в нас, а в не в том, что кто-то что-то фальсифицировал. Если есть избиратель, фальсификация много не составит. – Каковы на сегодня партийные планы? Вся страна уже готовится к выборам в Госдуму, и, наверное, псковской организации ЛДПР в связи с этим ставятся задачи?– Да, конечно. Задачи прежние – максимальное количество голосов. На местах мы ставим задачу превзойти рубеж, который был показан на выборах в областное Собрание. Он и будет, скорее всего, превзойден. Нам надо увеличить представительство ЛДПР в Госдуме. Это не значит, что там должен быть Христофоров. Территории всегда закреплены за каким-нибудь депутатом от партии, и этот депутат влияет на область очень положительно. Например, как делал это от ЛДПР ....Чуров, который недавно стал председателем Центризбиркома. Он участвовал непосредственно в решении различных социально-экономических вопросов, участвовал в общественных делах, например, очень много средств вложил в памятники-захоронения советским воинам. В Госдуме он всегда принимал участие в тех социальных проектах, которые касались Псковской области, защищал наши интересы.«У ЛДПР честнее всех»– Вы приветствуете проведение выборов в Госдуму только по партийным спискам?– Естественно, это облегчит нам задачу, потому как руководить сразу двумя кампаниями – по одномандатнику и по партспискам – очень тяжело. Полагаю, что на выборах многое будет зависеть, как на федеральном уровне руководители тех или иных партий будут вести кампанию. От этого будет зависеть 70-80% успеха.– Как будут формироваться партийные списки ЛДПР?– У ЛДПР все будет как всегда честно. Честнее всех. Владимир Вольфович «разобьет» страну на сто миллионных округов, и тому, кто будет руководить кампаниями на местах, будут предоставляться равные возможности. Естественно, первым номером будут проводить тех, кто более эффективно работал в партийной структуре. Жириновский считает, что место в Госдуме должен занимать тот, кто прошел районный, потом областной уровень. Кто себя зарекомендовал, того и надо продвигать.– А в ваши планы входит участие в выборах в Госдуму в качестве кандидата?– Участие в выборах – это обязанность каждого члена партии, в той или иной форме. Если будет рекомендована моя кандидатура – первым номером или вторым, проходным или непроходным – я в любом случае, как руководитель отделения, приложу абсолютный максимум, чтобы было как можно больше процентов. – Ну, а вам лично не хочется поехать в Москву, поработать в составе фракции?– Здесь компетенция самого лидера партии, кому там работать. Если Владимир Вольфович сочтет нужным, естественно, будем работать. Но под его чутким руководством. В ЛДПР много достойных людей, которые смогут быть депутатами Государственной Думы. Окажусь я в их числе – буду стараться оправдывать доверие.«Принципы и партийная позиция вторична»– Александр Николаевич, новый созыв областного Собрания работает уже два месяца. Вы являетесь старожилом регионального парламента, и как, на Ваш взгляд, можно оценить его? – Нынешний состав Собрания сильнее. Больше депутатов, и представлены они очень компетентными людьми. Практически случайных людей в Собрании нет. – И состав вашего комитета поменялся...– Состав комитета поменялся радикально. Если сравнить, например, второй созыв, в котором я работал, – там у нас в комитете всего было четыре депутата. Сейчас – 15. Это самый большой комитет. И это очень хорошо, потому что интерес к работе комитета, как и к функционированию всей социальной сферы, повысился. И еще потому, что тот состав, который работал раньше, сделал работу комитета очень привлекательной. Мы своевременно все планировали и взаимодействовали с администрацией области. Мы – единственный комитет, который рассматривал и выносил на сессию все контрольные вопросы. Авторитет комитета вырос. Сегодня у нас в комитете и КПРФ, и ЛДПР, и «Справедливая Россия», и «Единая Россия». У нас и бывший председатель Собрания, независимый депутат Юрий Шматов.– У Вас в комитете работают два, пожалуй, самых известных псковских спортсмена – самый титулованный футболист России Дмитрий Аленичев и олимпийский чемпион Михаил Иванов. Иванов даже стал вашим заместителем. Вы не боитесь доверять молодежи, у которой, по сути, маловато политического опыта?– Я рад, что таким людям доверяют во фракции и что отправляют их ко мне. Что касается Михаила Иванова, то мы с ним давно знакомы. Я был в составе российской делегации, когда он выиграл бронзовую медаль на чемпионате мира в Лахти. Да, я лучше знаю работу Собрания, знаю работу комитета, и у меня можно чему-то научиться. Михаил в своем деле преуспел. Я думаю, что со временем он добьется неплохих результатов и в политике, раз он ее выбрал. Все будет зависеть от того, как он будет работать. – Вы упомянули, что в состав вашего комитета входят представители различных партий. Политические противоречия не возникают, не мешают работе?– Наверное, можно было бы ожидать каких-то действий со стороны коммунистов или «эсеров», но, на удивление, прошло уже два заседания комитета, и приоритет был отдан законотворчеству. Никакого популизма. И это облегчает работу, когда первично дело и результат для области, а принципы и партийная позиция вторичны.Конечно, впереди еще много времени, и все может измениться. Однако если депутаты будут работать как сейчас, ответственно и компетентно, то будет неплохо. «Совет Федерации – структура необязательная»– Александр Николаевич, а как Вы прокомментируете задержку с назначением от Собрания представителя в Совет Федерации?– Никто, наверное, не хочет (Смеется). Мне пока некого предложить. Может, появится? Хотя, я вообще считаю, что Совет Федерации – структура необязательная. А если обязательная, то не в такой форме. Как-то сегодня статус члена СФ становится более приниженным. Есть Государственная Дума, есть Правительство, есть Администрация Президента. Зачем нам еще и Совет Федерации?– Месяц назад умер первый Президент России Борис Ельцин. Как Вы оцениваете его роль в истории нашей страны?– Оценка двойственная. И оценка должна основываться на том, как к тебе относятся. Ельцин к ЛДПР относился плохо. Если Владимир Путин встречался с Владимиром Вольфовичем много раз, очень много проектов и советов из программы ЛДПР взято (сегодняшнее Послание Президента – это программа Жириновского образца 2003-го года!), то Ельцин не встречался с лидером ЛДПР один на один ни разу. С другой стороны, хотя в 1991 году ЛДПР поддержала ГКЧП, в 1993-м Ельцин сделал абсолютно правильно, что подавил мятеж Верховного Совета. Его можно как угодно называть, но там был чеченский фактор. У нас в России есть одна республика, которая в течение 10 лет вела боевые действия против федеральной власти. Если бы тогда, в 1993-м, во главе государства встал Хасбулатов вместо Ельцина, я думаю, события в России развивались бы по очень тяжелому сценарию, и целостности России уже бы не было. Вот здесь Ельцин поступил правильно.В последнее время говорят, что необходимо возвращаться к интернационализму. Ни в коем случае. Это замедленная бомба. СССР мы уже взорвали. И сейчас слово «интернационализм» должно выйти из лексикона. Нам такая идеология не нужна.«Толерантность – опасное дело»– Вы недавно в прессе высказывали мысль о том, что идеологией в России должна стать Русская православная церковь. Буквально на днях состоялось объединение РПЦ с зарубежной церковью. Отразится ли это событие каким-нибудь образом?– Конечно, очень хорошо, что они объединились. Думаю, что это даст определенный результат и в идеологии тоже. Потому что другой нет. И нам не надо этого стесняться. Толерантность – опасное дело. Здесь, чтобы быть тактичным, надо молчать. В любом случае, другая религия – это конкурент. А о конкурентах нельзя говорить плохо, это значит то же самое, что говорить о них хорошо. О них надо молчать. Как и они о нас. Ведь никто не призывает к толерантности в исламской республике?– Псковской области, наверное, это не грозит?– Если в целом для России, то Псковская область никуда не денется. Политика федерального уровня влияет и на регионы. Есть у нас в Псковской области проблемы нелегальной миграции, проблема землячеств, которые влияют на все, и даже, может быть, на власть. К этому надо относиться очень осторожно. Как, допустим, делают это в Прибалтике.– Кстати, о Прибалтике. Вот многие российские политики в связи с ситуацией вокруг Бронзового солдата призывали к жестким мерам и экономическим санкциям против Эстонии. Что вы думаете по этому поводу?– Естественно, здесь эстонские власти «перегнули палку» на предмет того, что не согласовывали свои действия с российской стороной и выбрали неудачное время. Но, в принципе, Эстония – отдельное государство, и оно вправе принимать решение самостоятельно. И если объявлять какие-то санкции, то не из-за памятника. Памятник «упал и был разрушен» в 1991 году, когда Эстонии отдали независимость. Санкции можно проводить за нежелание взаимовыгодно сотрудничать. За оскорбление России. За претензии на наши территории. – Александр Николаевич, вы ведь сами занимаетесь немецкими захоронениями?– Да, не без моего участия в сентябре мы будем открывать немецкое кладбище в Себеже. Кстати, во время выборов популисты меня критиковали за это. Но нельзя же было допустить того, что холмы, где покоятся немецкие солдаты, растаскивались черными копателями. До тех пор, пока будет существовать немецкое кладбище в Себеже (Питере, Волгограде), до тех пор будет стоять «Русский солдат в Трептов-парке» в Берлине. Это память. Чтобы посмотрели и помнили: начнем новую войну – будут новые кладбища. Беседовал Алексей ГолубевПолностью текст интервью читайте в свежем номере «МК в Пскове и Великих Луках» от 30 мая